Meta tags:
description=歴史が変わり価値観が変化した。;
keywords=高次元飛行船 - muragon（ムラゴンブログ）, muragon, ブログ;

Headings (most frequently used words):

監視委員会がジェス, ステイリーの議事録を公開, part, 高次元飛行船, 海軍, 外傷性脳損傷, tbi, 報告書_最終版, 9月4日,

Text of the page (most frequently used words):
いいえ (131), つまり (52), しかし (50), 繰り返しになりますが (43), 氏による質問 (41), その通りです (33), ステーリー氏 (32), そして (26), あなたは (24), そうですね (23), わかりました (22), 分かりません (20), スタンズベリー氏 (19), サリバン氏 (18), ですから (17), 覚えていません (16), ジェフリー (16), ということですね (16), ここで (16), スタンスベリー氏 (15), これは (15), 職員から下院監視 (15), 政府改革委員会職員への電子メール (15), 添付資料 (15), それは (14), その後 (14), プライベート (14), レオン (12), オーディンズ (12), 2025年3月14日 (12), なるほど (11), マイノリティ (11), ジョン (11), プロジェクト (11), 米海軍医務局 (11), bumed (11), ステイリー氏 (10), ありません (10), キャサリン (10), ジェス (10), nice (9), 記憶にありません (9), デュー (9), セント (9), すみません (8), ニューヨーク (8), ステイリーさん (8), ありがとうございます (8), レスポンス (8), メアリー (8), さらに (8), モルガンのプライベート (8), デリジェンス (8), その結果 (8), get (8), tbi (8), メール (7), ブリニャック氏による質問 (7), ですが (7), 失礼しました (7), エプスタイン (7), century (7), および (7), 記録を再開します (7), usn (7), リュック (6), なぜですか (6), グレン (6), スティーブ (6), 知りません (6), mc2 (6), ポール (6), ラピッド (6), パームビーチ (6), センチュリー (6), american (6), による質問 (6), 海軍は (6), 2025年12月16日 (6), 下院監視 (6), ジャン (5), そうです (5), それが (5), ということです (5), 承知しました (5), そうだったと思います (5), エプスタイン氏は (5), エプスタイン氏が (5), 委員会は (5), 先ほど申し上げた通り (5), チーム (5), 最後に (5), このメールの中で (5), そのメールの中で (5), ディリジェンス (5), ステーリー (5), ヴァニティ (5), フェア (5), あなたはこう述べています (5), ディメンショナル (5), 間違いありませんか (5), あなたはエプスタイン氏に対し (5), 引用すると (5), 記録外での協議 (5), リスク (5), project (5), odin (5), eye (5), コグニティブ (5), コンバイン (5), タイムズ (5), cnap (5), navy (5), pdf (5), 海軍医務局 (5), 累積的 (5), 佐藤蓼丸 (4), 高次元飛行船 (4), それにもかかわらず (4), リチャード (4), ご存知の通り (4), エプスタイン氏に (4), それから (4), として提示したいと思います (4), 確かなことは分かりません (4), what (4), joke (4), というのは (4), ポスト (4), と返信しています (4), 例えば (4), 適切なデュー (4), the (4), とおっしゃいましたが (4), much (4), come (4), highbridge (4), ステーリーさん (4), シェルドン (4), アメリカン (4), dimensional (4), エプスタイン氏 (4), fca (4), あなた (4), 1月21日にリトル (4), なぜj (4), アソシエート (4), ブリニャック氏 (4), 外傷性脳損傷 (4), 潜在的 (4), スティグマ (4), 重力加速度 (4), cognitive (4), combine (4), real (4), better (4), 現実を直視し (4), 改善を図る (4), したがって (4), プログラム (4), force (4), arwg (4), 40頁 (4), https (4), 2026年4月 (4), 政府改革委員会委員長ジェームズ (4), 米海軍bumed (4), naval (4), 海軍次官補 (4), 調達担当 (4), フランク (4), ダニエル (4), フランシス (4), pax (4), コメントを書く (3), line (3), ツイート (3), シェア (3), 明日以降 (3), してください (3), epstein (3), ベンヤミン (3), なぜエプスタイン氏に (3), アンドリュー (3), エプスタインやギレーヌ (3), 以下の人物の誰かと会ったり (3), 連絡を取り合ったりしたことはありますか (3), フィリップ (3), 私の知る限りでは (3), ジャスティン (3), それに (3), 一度もありません (3), ハイブリッジ (3), キャピタル (3), エプスタイン氏との関係は (3), それとも (3), なぜなら (3), というのも (3), レッドフラッグ (3), この時点では (3), ダフィー (3), モルガンは (3), この時点で (3), エプスタイン氏がj (3), ということですか (3), その際 (3), それに対してあなたは (3), そのようですね (3), という点に同意されますか (3), と述べています (3), ギレーヌ (3), いません (3), と言った際 (3), ありがとうございました (3), はっきりさせておきたいのですが (3), 会えなくて寂しい (3), と書いています (3), 2026 (3), これには (3), あなたはボードイン (3), あなたの場所はとてつもなくユニークで特別なところだね (3), 温かみと遊び心があって (3), まさにあなたらしい場所だ (3), に対し (3), ジェームズ (3), とあります (3), female (3), 記録を停止します (3), と返信していますね (3), 先ほど (3), それを (3), 何か記憶はありますか (3), ですね (3), ライアン氏は次のように述べています (3), 明らかに (3), キャサリンは (3), 長期的 (3), すなわち (3), この調査では (3), メンタルヘルス (3), 2024年12月8日 (3), surgeon (3), research (3), study (3), 脳損傷 (3), スパンキー (3), 海軍中将 (3), 送信日時 (3), チーバー海軍中将 (3), 米海軍太平洋艦隊航空部隊司令官 (3), 発信者 (3), 現在は退役 (3), muragon (2), ムラゴンブログ (2), ブルネル (2), ラリー (2), 記憶にはありません (2), トラスティー (2), ある時点で (2), どのようにして知ったのですか (2), エフード (2), それはいつ頃のことでしたか (2), 2019年 (2), それはいつのことですか (2), はっきりとは (2), 続けてください (2), エヴァ (2), アンダーソン (2), ブラック氏は (2), マウントバッテン (2), かつてのアンドリュー王子 (2), もう一度質問していただけますか (2), 後ほど言及します (2), ドゥービン (2), テリエ (2), ロッド (2), ラーセン (2), レヴィン (2), マックスウェルが犯した犯罪に関して (2), フレデリック (2), フェッカイ (2), model (2), ブラックへの融資について (2), 覚えている限りでは (2), カトラー氏 (2), インディケ氏と交流したことはありますか (2), それで (2), がジェフリー (2), 私たちは (2), 白雪姫 (2), その理由を理解したいのです (2), ですか (2), 確かに (2), 彼はそこにいました (2), それらの訪問の際 (2), エプスタイン氏は同席していましたか (2), 訪問そのものについて言えば (2), 彼は重要な役割を果たしました (2), これまでに (2), マネージャー (2), ある時点では (2), こんにちは (2), それでもなお (2), あなたの証言によれば (2), 性的搾取目的の取引 (2), 私には (2), 月に数回 (2), 4万ドルから8万ドルという金額の現金引き出しが日常的に行われている (2), 緊急対応チーム (2), バンキング (2), モルガンの従業員2名 (2), やはり (2), そういうことのようですね (2), 証券仲介 (2), 銀行としては (2), アードーズ (2), キーティング (2), ステイリー (2), あなたは本日 (2), そのため (2), 警戒すべき兆候 (2), とも記されています (2), rapid (2), response (2), team (2), こう言っています (2), と言ったのは (2), どういう意味だったのですか (2), huggy (2), bear (2), 夫婦間の年齢差は (2), あなたは次のように書いています (2), あなたとメアリー (2), 事態はさらに悪化している (2), gets (2), worse (2), ステーリー氏マイノリティ (2), そうした (2), レッドライト (2), 決定的証拠 (2), kyc (2), 顧客確認 (2), マネー (2), ここで言う (2), エプスタインは (2), 次のように述べています (2), バンキング部門 (2), 適正評価 (2), 失礼ですが (2), それは正しいですか (2), 資産運用部門やプライベート (2), あるいは (2), どのような行為がきっかけで (2), ceoに直接報告していたのですか (2), 投資助言 (2), ポートフォリオ管理 (2), ウェルス (2), バンク部門の責任者を務めていましたね (2), 与党側 (2), それでも (2), 私たちが尋ねているのは (2), それなのに (2), これから多くのことが待ち受けている (2), 不誠実だったのか (2), という点について (2), capital (2), 先ほども言いましたが (2), と書いており (2), あの島と (2), 持ちこたえてください (2), いわゆる (2), あなたは以前 (2), 監視委員会がジェス (2), ステイリーの議事録を公開 (2), part (2), アデルソン (2), モデルエージェンシー (2), ラケッティアリング (2), _____________________________ (2), それどころか (2), それも (2), もちろん (2), 有罪判決後 (2), 私の職業生活のいかなる側面においても (2), との関わりを許したことは一度もありません (2), すみませんが (2), 女の子たち (2), 女の子たちはセーリングを楽 (2), その後に (2), と言っています (2), メールの中で (2), ステーリー氏側提出資料 (2), 彼の島を (2), 待ってください (2), 分かりました (2), 2回目のやり取りでは (2), ジェフで夕食を予定した (2), と伝えています (2), そこには (2), その可能性はあります (2), 会えてよかったよ (2), あれは最高でした (2), それに対し (2), jeff (2), ジェフ (2), あなたと奥様 (2), 少数派 (2), レコード (2), 最初のメールで (2), あなたとエプスタイン氏との間のメールのやり取りを (2), と書かれています (2), ランチ (2), zorro (2), ranch (2), エグジビット (2), と書いていますね (2), フロリダ (2), サイエンス (2), 自宅軟禁中 (2), ワーク (2), リリース (2), 正当性 (2), 言うまでもなく (2), 慎重に扱ってください (2), 2009年当時 (2), サンキー氏とデイベス氏は (2), モルガンの幹部でしたね (2), お願いします (2), として (2), 連邦準備制度理事会 (2), 連邦準備制度理事会やj (2), 誰かに聞かれているかな (2), と書いたのは (2), 次の段落で (2), 支払っていません (2), ビジネス情報 (2), という点については同意されますか (2), ニーナ (2), 2006年の時点で (2), 性的人身売買を行っている疑いのある人物に対し (2), 実際に性的人身売買に関与しているかどうかを尋ねることは (2), 理にかなっていると思いますか (2), そうかもしれません (2), 文書には (2), それは理解しています (2), リスク管理部門やコンプライアンス部門 (2), あるいはプライベート (2), バンキング部門の担当者ではなく (2), バンク (2), エプスタイン氏があなたの (2), 個人的な知人 (2), について説明し (2), 要するに (2), ウィリアム (2), trafficking (2), その目的は (2), ライアン (2), この記事や (2), について (2), 社内で話し合ったことを覚えていますか (2), 米海軍 (2), 即応体制 (2), 心身の健康と幸福 (2), 陸軍省は (2), 社会的偏見 (2), ウェイバー (2), この取り組みは (2), 議会は (2), カタパルト射出 (2), スクリーニング (2), 戦闘能力 (2), 致死性 (2), 本プログラムは (2), という (2), 海軍特殊戦グループ2 (2), nswg (2), を維持 (2), 同プロジェクトは (2), 回復力 (2), 2025年3月17日 (2), デイブ (2), フィリップス (2), 海軍戦闘機兵器学校 (2), カタパルト (2), 作成者 (2), cnal部隊軍医 (2), クラウス大佐 (2), cnap部隊軍医 (2), フィック中佐 (2), cnap部隊心理学者 (2), スーザン (2), マルブーフ中佐 (2), cnal部隊心理学者 (2), 2024年9月1日までに (2), コード (2), ブリーフィング資料 (2), チーバー中将 (2), 2024年6月11日 (2), レジリエンス (2), 文化的適応能力 (2), このことは (2), よりも (2), ラング少佐 (2), 250 (2), 251頁 (2), 合衆国法典第10編第991条 (2), 航空医学的基準 (2), テンポ (2), navalsafetycommand (2), mil (2), portals (2), 100 (2), documents (2), prevalence_of_neurologic_and_mental_health_illness_in_us_naval_aviators (2), a_retrospective_cohort_study (2), フェラン米国海軍長官から (2), コマーほか宛ての書簡 (2), transportation (2), procedia (2), 第88巻 (2), 2025年5月20日 (2), 20頁 (2), をもたらすのか (2), といった (2), 組織内 (2), 2025年6月20日 (2), thousand (2), aviator (2), topgun (2), 明日の艦隊を築く (2), 携帯電話 (2), オフィス (2), モーリー海軍中将 (2), air (2), メモの更新 (2), 海軍作戦次長 (2), ダリン (2), 差出人 (2), モーリー (2), 付首席軍事補佐官 (2), 人員配置 (2), このメモは (2), peotacair (2), トッド (2), カール (2), 太平洋航空 (2), radm (2), スティーブン (2), ロッシ (2), rdml (2), ジョセフ (2), cnal (2), 整形外科 (2), 記録用覚書 (2), 2024年1月31日 (2), フェラン米海軍長官からジェームズ (2), コマー下院監視 (2), 2025年8月現在 (2), 艦隊即応センター司令官 (2), 戦術航空機プログラム担当執行官 (2), うつ病 (2), 18パイロットであり (2), 部隊軍医 (2), chief (2), forces (2), health (2), 反復的 (2), 認知機能 (2), 記憶喪失 (2), oversight (2), house (2), gov (2), content (2), uploads (2), 2025 (2), letter (2), で閲覧可能 (2), 米海軍が (2), gフォース (2), 心理的障害 (2), していない (2), トップへ, ムラゴンの思いと理想, ブログをはじめよう, さんは, ムラゴンブログを使っています, あなたもムラゴンでブログをはじめてみませんか, mc2モデル事務所, バークレイズ, エプスタイン氏の遺産管理人に指名されたということは, 彼がエプスタイン氏から信頼されていた人物だったと言えるのではないでしょうか, サマーズ氏とエプスタイン氏の関係はどういうものだったのですか, 何と言えばいいか, 単に接点があったのだと思います, 誰かが特に紹介してくれたわけではありません, 誰がサマーズ氏を紹介してくれたのですか, 知り合いでした, ハーバード大学での役職に就いていた際にお会いしたと思いますし, 彼が財務長官だった時にもお会いしたはずです, サマーズ氏とはどのような関係だったのですか, サマーズ氏本人からです, 誰からその話を聞いたのですか, 知っていたかもしれませんが, エプスタイン氏は2014年, ローレンス, サマーズ氏を自身の遺産管理人に指名していましたが, 2019年の遺言書には同氏の名は記載されていませんでした, 2014年当時, サマーズ氏が指名されていたことをご存じでしたか, 彼との連絡を絶つよう求めた時点で, エプスタイン氏に対する民事訴訟について知っていましたか, 彼の遺産管理人に指名されたことを最初に誰から聞きましたか, 受託者, を務めたことに対して報酬を受け取りましたか, 他の疑惑に関する噂を耳にしましたか, 時間の経過, エプスタイン氏とは距離を置く必要があると認識したことです, 2014年に何があり, 遺産管理から距離を置きたいと考えるようになったのですか, 彼が有罪判決を受けていたこと, そして彼がどのような人物であったか, 有罪判決を受けていたことが理由です, なぜ遺産管理に関わりたくなかったのですか, エプスタイン2014年信託, は何のためのものだったのですか, 単に彼の遺産管理に関わりたくなかっただけだと思います, 2015年のバークレイズとの合意に関連していたのですか, エプスタイン氏の遺産管理に関わりたくなかったからです, 私は金融業界で上級職に就いていましたから, 彼は私の判断を信頼していたのだと思います, 最終的にはお断りしました, その理由は, エプスタイン氏だったと思います, 誰から受託者になるよう依頼されたのですか, 特になかったです, あなたの職務や責任は何でしたか, 2014年11月に, エプスタイン2014信託, 2014, trust, の受託者として署名し, 2015年9月にはその信託の修正条項にも署名した, というのは事実ですか, 彼の遺産管理執行人, エクゼキューター, に任命されました, その後辞任しましたので, 最終的には遺産管理執行人や受託者ではありませんでした, 先ほどの証言でも触れられたかと思いますが, あなたはエプスタイン氏から受託者, に任命されたことはありますか, 彼の逮捕後, エプスタイン氏の被害者とされる人物からあなたに連絡がありましたか, 何もありません, 2019年7月の逮捕から亡くなるまでの間, エプスタイン氏とどのようなやり取りがありましたか, メトロポリタン矯正センターにいるエプスタイン氏を訪ねたことはありますか, 彼が直面していた疑惑の真偽を確かめるために, エプスタイン氏の周辺人物に連絡を取ることはしましたか, 私はエプスタイン氏とは連絡を取り合っていませんでした, ロンドンで銀行の運営に携わっていたため, 彼が逮捕されたという事実に関して, 特段の行動は起こしませんでした, 彼が問われていた容疑の重大さを知ったとき, 次にとった行動は何ですか, 誰かから直接聞きましたか, 報道の内容について誰かに確認しましたか, 報道です, 逮捕された時だったと思います, 2019年7月6日, エプスタイン氏は連邦法違反の性的の人身売買の容疑でテターボロ空港にて逮捕されました, その容疑について, いつ初めて知りましたか, エマー氏, バラック氏やジェフリー, エプスタイン氏とやり取りをする中で, 外国の諜報活動に関連するような話題について話し合ったことはありますか, 外国の諜報機関の工作員とは言っていません, ciaや国務省と言ったのであって, 外国の工作員とは言っていません, 先ほどの証言で, 外国の諜報機関の工作員と接触があったとおっしゃいましたが, 何か理由が, 地政学について話しただけです, バラック氏とエプスタイン氏とは, どのような内容で会ったのですか, 会った可能性はありますが, バラック氏とエプスタイン氏の双方と会ったことはありますか, 二人は知り合いだったと思います, バラック氏がニューヨークを訪れる際, 時折エプスタイン氏のところへ立ち寄っていたようです, エプスタイン氏とエフード, バラック氏の関係はどのようなものでしたか, エプスタイン氏と一緒にベンヤミン, ネタニヤフ氏と会ったことはありますか, トラン氏, モルガンを代表して彼と会ったということですね, 私は当時, モルガンの上級幹部でした, モルガンは中東で多くの事業を展開していましたから, 2011年のことですね, 彼もまた, なぜあなたと会うことに関心を持ったのでしょうか, 可能性としては, 推測で物を言うのは避けたいですね, 随分前のことですから, 特定の議題がないにもかかわらず, なぜベンヤミン, ネタニヤフ氏はあなたとの面会に応じたのでしょうか, その会合の目的は何だと認識していたのでしょうか, 中東や地政学について話した程度で, 具体的な議題があったわけではありません, その会合ではどのような話をされたのですか, そうだったかもしれません, それは2011年3月頃のことでしょうか, 仕事でイスラエルを訪れており, 首相と会うことは有意義だと考えたからです, なぜ彼のスケジュールに面会を組み込もうとしたのですか, ネタニヤフ氏と会ったのはいつですか, 彼はイスラエルの個人と関係を持っていたと思います, バラック氏とは親しい間柄でしたし, ネタニヤフ氏とも知り合いだと言っていたように記憶しています, そこで, 彼に面会の取り次ぎを頼めないかと尋ねたのです, 首相との面会の段取りを頼んだのですか, どう表現するかと言われても, 二人の関係をどう表現しますか, 単に知り合いだった, それだけだと思います, エプスタイン氏とベンヤミン, ネタニヤフ氏との関係はどのようなものだったのですか, 私が頼んだからです, 私が首相との面会を試みていて, なかなかスケジュールを確保できずにいることを彼は知っていました, そのことをエプスタインに話したところ, 首相と会うことができたのです, 私が彼に頼んだからです, エプスタイン氏がその会合を仲介したのですか, 秘書のような方も同席していたと思います, 私だけです, 他には誰が同席していましたか, イスラエルの首相官邸です, どこで会ったのですか, 一度だけ, ネタニヤフ氏には会ったことがありますか, デュビン夫妻も私も, 社会の一部から排斥され, 以前は関わっていた組織から締め出されたのだと思います, それまで行っていた投資からも手を引かざるを得なくなりました, 彼らの人生にどのような劇的な影響が及んだのでしょうか, グレンとエヴァ, そして私は親しい友人です, エプスタインについて全体的な話をしたのだと思います, 犯された犯罪などの具体的な詳細については話しませんでしたが, それが私たちの人生に大きな影響を与えましたから, そのことについて話したのだと思います, ドゥービン氏とは何を話し合ったのですか, ブラック氏とはビジネスやその他の件で会っていましたし, その話題が出た可能性はありますが, 2008年や2019年の件を話し合う目的で会ったわけではありません, 2008年の有罪判決についてはブラック氏と会って話し合いましたよね, 2019年の犯罪についてですか, 話し合ったかどうかは覚えていません, ブラック氏の件は除外します, ドゥービン氏とエヴァ, ドゥービン氏との話だったと言えます, ブラック氏とそれについて話し合ったことは覚えているのですね, 犯罪についてレオン, ブラック氏と話し合ったのですか, その2019年の, ドゥービン氏との話ですか, 2019年については, もしかしたら2019年だったかもしれません, ドゥービン氏とは, 2019年だった可能性もあります, エプスタイン氏やギレーヌ, マクスウェルによる犯罪について, ブラック氏と話し合ったことはありますか, 私たちは皆, こう思っていたと思います, 彼が有罪判決を受けた件はひどいものでしたし, エプスタインがしたことは恐ろしいことでした, 私たちは二人とも彼を知っていましたから, 彼の行動や彼がしたことがどれほどひどいものだったかについて, 同じように感じていたと思います, あなたが聞きたいのは, 2019年のことですか, 彼の反応を, あなたはどう受け止めましたか, どう表現すべきか, エプスタイン氏の有罪判決に対して, 彼はどのような態度でしたか, ブラックは何と言っていましたか, 誰もいなかったと思います, 他に誰が同席していましたか, どこにいらっしゃいましたか, 2008年に彼が有罪判決を受けた後のことですか, 正確な時期は分かりません, 話し合ったのは, エプスタインが罪に問われたあの犯罪についてだったと思います, ブラックとは, どのような話をされたのですか, 私に改めて尋ねるよう依頼されていた方々全員です, アンドルー王子については, グレンやエヴァとは話したと思います, ブラックとも, 話したと思います, その3人ですね, 別の時期に, 彼らとそれらの犯罪について話した記憶があれば, 何か思い出せることはありますか, 私が知っていることですか, ドゥビン氏は, ご存じのことをお話しいただければ, 委員会の調査の助けになりますが, ドゥビン氏, それは飛ばしてください, 後でまた戻ります, ウィンザー氏, マクスウェルが犯した犯罪に関して, 話を戻して, ネタニヤフ氏, バラック氏, テッド, ウェイト氏, バンド氏, ヒラリー, クリントン長官, クリントン大統領, ロスチャイルド家の他のメンバーは, アリアン, ロスチャイルド, リチャードソン, イーロン, マスク, ゲイツ, ウディ, アレン, ハーヴェイ, ワインスタイン, ルムラー, シノフスキー, ジャック, ケスラー, ウェクスナー, サマーズ, デヴィッド, ガーゲン, ボリス, ニコリッチ, ファーカス, ピーター, マンデルソン, モート, ザッカーマン, セルゲイ, ブリン, 彼女についても, 彼についても, ジョージ, ミッチェル, もう一度, その名前について戻りましょう, ブラック, ブリュネル, スルタン, アーメド, スライエム, 彼については, 後ほどまた触れましょう, ウィンザー, 質問は, というものです, 質問はこうです, これから名前のリストを読み上げます, 以下の質問に対して, でお答えいただき, 詳細について伺います, 委員会の調査において極めて重要なのは, エプスタインとギレーヌ, マックスウェルが, 有力者とのつながりをどのように利用して彼らの歓心を買ったり, 追及から身を守ったりしていたのかをより深く理解することです, ニューヨークにいたと思います, 電話でのことでした, 彼にそのことを伝えた際, あなたはどこにいましたか, 彼は理解していました, 彼はどのように反応しましたか, 理由は明白だったと思います, エプスタイン氏は理由を尋ねましたか, 2012年に私がバークレイズと行った話し合いについて話し合いました, 2015年にceoのオファーを受けた際, エプスタイン氏とは一切連絡を取らないと伝えました, どのようなことを話し合いましたか, エプスタイン氏とバークレイズについて話し合ったことはありますか, あなたがceoに就任した後, エプスタイン氏はバークレイズとの銀行取引関係を何らかの形で確保しようとしたことはありましたか, jpモルガンでこの捜査を知っていた人はいましたか, 司法省が, ブリュネル氏のmc2モデル事務所がエプスタイン氏の性的人身売買ネットワークに少女や女性を送り込んでいたかどうかを捜査していたことを知っていましたか, ブリュネル氏に会ったことはありますか, mc2で働いていた人に会ったことはありますか, 無罪を主張していましたが, 2022年2月19日未明, 収監されていたパリのラ, サンテ拘置所の独房で首を吊って死亡しているのが発見されました, 自殺とみられています, 逮捕と死去, エプスタインが2019年に死亡した後, 行方をくらましていましたが, 2020年12月にパリで逮捕され, 未成年に対する強姦や性的人身売買などの罪で起訴, 勾留されました, エプスタイン事件との関与, エプスタインの側近, 共犯者の一人とされ, モデルの仕事やアメリカ渡航を口実に未成年の少女らを勧誘し, エプスタインらに引き合わせていた疑いが持たれていました, 国際的モデル事務所, カリン, モデル, karin, models, の責任者を務め業界で著名となり, 米富豪ジェフリー, エプスタイン元被告からの資金援助を受けてモデル事務所, mc2モデル, マネジメント, management, を設立しました, jean, luc, brunel, 1946年, 2022年, 少女らの性的搾取, 人身売買で起訴され, 勾留中に死亡したフランスのモデルスカウト, 実業家です, aiによる解説, タイムズ紙は, jpモルガンがエプスタイン氏に資金援助を行い, ブリュネル氏がmc2というモデル事務所を設立するのを支援したと報じています, エプスタイン氏の未成年被害者の中には, mc2がモデルの仕事で報酬が得られるという誘い文句でアメリカに連れてきたと証言した人もいます, ブリュネル氏は2022年にフランスで未成年少女への強姦容疑で逮捕されました, 誰がこの融資枠を承認したのですか, この信用枠の承認に関わりましたか, 誰があなたに伝えたのですか, jpモルガン在籍中に, 彼の信用枠申請について何かご存知でしたか, 私の記憶は報道を通して得たものです, そのことをどうやって知ったのですか, これもよく分かりません, ある時, 銀行がモデル事務所に融資してくれるかどうか尋ねたような気がします, 彼は何のために融資を依頼したのですか, 彼が融資を依頼したことは知っていますが, 私は銀行にエプスタイン氏への融資を依頼していません, エプスタイン氏に融資をするよう, jpモルガンに依頼したことはありますか, エプスタイン氏はレオン, ネルソン氏と話しましたか, ネルソン氏と話したことはありますか, ある時期はそうだったかもしれません, ネルソンでしたか, 彼の銀行担当者は誰でしたか, 彼の銀行の融資担当部署です, ブラック氏への融資は誰が担当していたのでしょうか, 間接的に, 私はレオン, ブラック氏への融資には関与していません, 間接的にはどのように関与しましたか, 直接的には, あなたはレオン, ブラック氏への融資に関与しましたか, エプスタイン氏はjpモルガンに対し, ブラック氏への融資承認に影響を与えるような発言をしましたか, 融資を取り付けたことはありません, ブラック氏は自身の名義で借り入れました, エプスタイン氏はjpモルガンからレオン, ブラック氏のために融資を取り付けたことはありますか, エプスタイン氏がjpモルガンに融資を承認するよう働きかけたことをご存知ですか, エプスタイン氏に融資をしたことはありますか, それは必ずしも関係ないと思います, 銀行がエプスタイン氏の口座をどうするか決定する前に, あるいは決定を下す際に, 銀行の最高顧問がエプスタイン氏の話を聞くことは理にかなっていました, 銀行は最も情報を得た上で, 責任者である最高幹部も情報を得た上で, 正しい判断を下せるはずです, エプスタイン氏を顧客として維持するにあたって, 銀行は違う対応を取るべきだったとお考えなら, なぜスティーブ, カトラー氏にエプスタイン氏の話を聞くよう依頼したのですか, ラングフォード氏, メアリー氏などとの会話の中で伝えたと思います, 誰にそのような指示を出したのですか, 私は投資銀行部門を運営していましたが, 銀行に対して, 調査をきちんと行い, 口座を適切に管理し, 当局に適切な報告書を提出し, 正しい行動を取るよう明確に促しました, 銀行の誰かに, 違う対応をすべきだと伝えたことはありますか, 私は投資銀行の経営責任者として, ほとんどの期間, 上級幹部を務めていました, 銀行は明らかに銀行の責任であるべきことを, 私の肩に押し付けようとしています, 先ほども申し上げたように, 迅速対応チームからコンプライアンス, 信用管理に至るまで, 銀行には膨大なインフラがあります, 銀行の担当チーム自体が, エプスタイン氏の口座を管理し, 口座の状況を把握し, 監視する責任を負っていました, jpモルガンは他にどのような対応ができたと思いますか, その点について, あなたは同意しますか, 責められていると思います, jpモルガンは, エプスタイン氏によって生じた評判の失墜について, あなたを責めているのですか, エプスタイン氏をめぐる問題が原因だと思います, なぜ口座を解約するように言われたのですか, jpモルガンの誰からですか, jpモルガンからです, 誰からですか, 口座を解約するように言われたからです, なぜ銀行を変えたのですか, 今もjpモルガンを利用していますか, エプスタイン氏と要件について話し合ったことはありますか, シリーズ7試験やその他の試験に合格しなければなりませんでした, 特定のコースを受講したかどうかは覚えていません, 不審取引報告の要件について研修を受けたことはありますか, エプスタイン氏のためにダレン, インディケ氏と取引をしたことは, カーン氏と交流したことはありますか, 彼と交流したとは言えませんね, エプスタイン氏のオフィスで一度か二度, 彼とすれ違ったことはありますが, 直接話をしたことはありません, 申し訳ありません, ダレン, 会ったことはあると思いますが, 交流したとは言えません, 常にプライベートバンクでした, jpモルガンの他の部門とは, 他の部門ではなく, エプスタイン氏は常にjpモルガンのプライベートバンクに所属していましたか, 会ったと思います, 彼らが会談したという話は聞きましたか, エプスタイン氏とカトラー氏の会話の内容について, 何か聞いたことはありますか, カトラー氏は, 必要だと感じれば銀行の立場を変更する権限を持っていたと思います, カトラー氏がエプスタイン氏とこの件で会談したことが, 銀行がエプスタイン氏を顧客として維持するという決定に影響を与えたと思いますか, 彼とは知り合いでした, 彼は銀行に重要な紹介をしてくれていました, カトラー氏に協力を依頼したのです, エプスタイン氏は非常に著名な弁護士を雇っていたようで, 彼らならスティーブ, カトラー氏と連携して正しい結論にたどり着けるだろうと考えました, なぜエプスタイン氏のためにこのようなことをしたのですか, カトラー氏に, jpモルガンの会員資格を失うリスクのある他の顧客の話を聞くよう依頼したことはありますか, 正式な不服申し立て手続きがあるかどうかは分かりません, コンプライアンス部門や法務部門に, 再検討を求めることはできると思いますが, 不服申し立て手続きですか, jpモルガンには, 高リスク顧客としてフラグ付けされた顧客のための不服申し立て手続きはありますか, 高リスク顧客の分類を変更する方法についてアドバイスしたことはありますか, jpモルガンによるフラグ付けを回避する方法についてアドバイスしたことはありますか, 現金引き出しの方法についてアドバイスしたことはありますか, 銀行が彼の分類を検討する際に, あなたに意見を述べるよう依頼しましたか, 彼の反応はどうでしたか, 2006年以降だったと思います, それはいつ頃のことですか, 伝えたと思います, 彼が高リスク顧客に分類されていることを事前に伝えたことはありますか, ジェフリーと現金引き出しについて話したかどうかは覚えていません, あれは危険信号だったと思うので, 銀行は気づくべきだったと思います, おそらく気づいたでしょう, あなたはどうでしたか, モリスが伝えたと思います, 記録を明確にするために, 同じ質問を繰り返すかもしれませんが, ご容赦ください, 現金引き出しを飛行機の燃料に使うと説明したとおっしゃいましたね, 銀行が彼の現金引き出しを不審なものとしてマークしていることを, 彼に伝えたことはありますか, 以上です, 彼は彼女にそこに住むように指示したのですか, 彼が彼女の家賃を支払っていたかどうかご存知ですか, エプスタイン氏がその建物の賃貸契約に直接関与していたかどうかご存知ですか, そのアパートは彼の所有物, もしくはアパートの建物は彼の兄弟が所有していたので, 何らかの繋がりがあったことは知っていました, エプスタインが, イースト301番地66丁目の彼女のアパートの賃貸契約に関与していたかどうかご存知ですか, 彼女があなたに話した, あるいはあなたが気づいた, 他に何か気になる点はありましたか, スノー, エプスタインから長年にわたり精神的, 肉体的な虐待を受けていたことを示す文書を精査しました, 彼女がエプスタイン氏の下で働いていたことについて, 何か懸念すべき点をあなたに話したことはありましたか, そのことを知ったことはありますか, 認識していませんでした, 先ほどお話しした件について, いくつか追加の質問をさせていただきます, エプスタインの被害者であると, あなたは認識していましたか, トーラン氏, 氏これで少数党の質問第2ラウンドは終了です, 非公開とさせていただきます, 繰り返しますが, そういうことがあったとは思いますが, 白雪姫のことは覚えていませんし, メールのことも覚えていません, 彼との関係が続いていた期間, 2000通ものメールのやり取りなどがありましたが, これが私の答えです, お答えください, 質問にはお答えしたと思います, 質問にはお答えにならないのですか, 今まさにそのメールをお見せしたところですよ, 習慣的にそうしていたわけではない, もう一度言っていただけますか, 2回はあったかもしれません, 日常的にそうしていたわけではないと思います, 少し背景を教えてください, なぜエプスタイン氏と女性についてメールし, そうしたあだ名で呼んでいたのでしょうか, のことは記憶にありません, 15年以上にわたる期間で, 何千通ものメールをやり取りしていますから, 記憶にないメールが1通あったとしても不思議ではありません, スノーホワイト, のような, ディズニーのキャラクター名で, 一体なぜですか, 2010年のメールでの奇妙なやり取りについて話を戻させてください, なぜジェフリー, エプスタイン氏と女性についてメールし, その女性たちをディズニーのキャラクターになぞらえて呼んでいたのですか, 昼食会などで, 学界やメディア関係の女性がゲストとして来ていたことはあります, お名前を挙げることもできますよ, あの島やニューヨークのタウンハウスに滞在していた際, そこで女性を見かけたことはありますか, 社交の場として, 昼食会や夕食会なら, あります, パーティーですか, パーティーと呼べるようなものではなかったと思います, 彼の自宅で, パーティーや夕食会といった社交的な集まりに参加したことはありますか, あなたはエプスタイン氏のタウンハウスを何度か訪れていますね, 家族と訪問した際は, 私たちが昼食のために立ち寄った際, 同席していたのは一度だけだったと思います, 家族と一度行きました, 昼食のために数時間立ち寄ったことも一度あります, ヘリコプターでセント, トーマス島へ向かう際の経由地として彼の島を利用したこともあります, 関係性についてですが, 個人的なものかそうでないか, あるいはビジネス上のものかどうかにかかわらず, あなたは何度かエプスタイン氏の島を訪れていますよね, 当時は, フィデリティやキャピタルのような伝統的な資産運用会社が, オルタナティブ資産運用会社と関わりを持つことはありませんでした, 業界でそのようなことが行われたのは, これが実質的に初めてのことであり, それによってモルガンの資産運用事業の方向性は劇的に変わりました, モルガンは伝統的な資産運用会社でした, コーポレーションの買収です, それはどのような取引だったのですか, バンキング部門の顧客であり, 素晴らしい人脈を持ち, その人脈を銀行に喜んで提供してくれる人物を知っている, あるいは関係がある, という程度のことです, 2004年頃, モルガンにとっても私のキャリアにとっても非常に重要な取引において, いわば愛想よく振る舞うような, あるいはビジネスや顧客を管理するような関係だったということでしょうか, そう言えますか, どのように表現されますか, 彼の富の出所については, 以前から疑問に思っていました, 私が知っていたのは, 彼がレス, ウェクスナー氏と親密な関係にあるということだけでした, 資産がどのように動かされていたかについて, 何かご存じでしたか, それらの口座がどのように財務的に管理されていたか, あるいは資産の出所について, 彼の個人口座には一切関与していません, 個人口座や事業用口座の取引について, 何らかの形で監督や管理を行っていたわけではないのですか, エプスタイン氏の, 当時のj, モルガンのceoからジェフリー, エプスタイン氏を紹介されました, その狙いは, エプスタイン氏が持つ超富裕層, 特にニューヨークの, とのネットワークが, バンク部門にとって有益かもしれないという点にありました, 私の関与はそうした人脈に関するものであり, 彼が紹介してくれた裕福で有力な人々のリストについて検討を行いました, エプスタイン氏の口座に関するあなたの関与のあり方について理解しておきたいのですが, あなたは日常的な顧客担当者, アカウント, というよりは, 幹部という立場でしたよね, その関係の管理において, 具体的にどのような役割を担っていたのでしょうか, モルガンに関する質問に戻ります, 念のため確認しますが, モルガンとエプスタイン氏との関係は, あなたがその顧客担当を引き継ぐ数年前から始まっていた, ということで間違いないですね, 2019年以降に受け取ったことは, まさにそれが次の質問でした, 彼の遺産から何らかの報酬を, 辞退しましたので, 最終的には遺言執行者や受託者にはならず, 現在もなっていませんし, そうした立場での報酬を受け取ったことも一度もありません, 辞退しました, そうでした, その信託の3人の遺言執行者のうちの1人だったということですね, 彼の個人資産に関する信託のことでしょうか, 彼の信託の遺言執行者, あるいは受託者として署名を行った時期があったと記憶しています, つまり彼が亡くなって以降のことですが, 現在は関与していません, その当時は, 彼の信託です, 何らかの信託に関与されていますか, あるいは過去10年間で, 彼の信託ですか, 私の質問は, 個々のやり取りの細部というよりは, もう少し全体的な経緯や時系列を把握しようとする, 広範な内容になります, まずお聞きしたいのは, エプスタイン氏の信託, トラスト, との関わりについてです, 長い一日でしたね, そうかもしれませんし, そうではなかったかもしれません, その時点で認識していた可能性もあり, モルガンに彼の口座を維持するよう主張していたかもしれない, いつそれを知ったのか, 正確な日付は分からないと言っているのです, その通りですね, 2008年7月に行われた多額の現金引き出しについては認識していましたか, 当座預金口座を維持するよう, しかしその時期は重要です, あなたはj, モルガンに彼の現金口座を維持するよう主張していたわけですから, 彼の現金について知った正確な時期は分かりません, 2008年7月の時点で, でははっきりさせておきますが, 現金での支払いについては認識していなかったと, 維持することを認めたと言いましたが, あなたは私がその一連の状況を知っていたという前提で話を進めているからです, 私が提案したのは, あくまで彼の当座預金口座を維持することだけでした, 現金での支払いについては知りませんでしたし, 彼がそれだけの多額の現金を使って何をしていたのかも把握していませんでした, ここであなたは, というか, ここでは2人の従業員が, 2008年7月時点でj, モルガンにエプスタイン氏の口座を維持させたいというあなたの意向について話しています, 彼が刑に服し始めた直後のことです, それらの現金口座こそが, 彼が人身売買, を行うことを可能にしていたものです, 午後3時00分, ある時点で知るに至りましたが, 何年に知ったかについては確認が必要です, あれほどの規模の現金引き出しは重大な警戒信号, であり, 本来であれば, 実際には, 連邦当局に対して, 確か四半期ごとに報告を行う必要があるはずです, 2008年の時点ではそれらについてご存じなかったのですね, 知らなかったと思います, 2006年に行われた多額の現金引き出しについてはご存じなかったのですか, それはラピッド, チームの報告書にあった内容です, 私には伝えられていませんでした, その決定の根拠となる協議には関与していたわけですね, 先ほど確認した文書には, と記されています, 報告は受けていました, チームにはいなかったというのは理解していますが, の一員ではありませんでしたが, その決定には関与していました, 銀行取引のみの顧客, オンリー, クライアント, とする決定に至る社内協議には関与していましたよね, 彼の当座預金口座が違法行為に関与していたとは知りませんでした, 多額の現金引き出しが行われていたことはご存じなかったのですか, その点については全く知りませんでした, それらの当座預金口座は, 彼の性的の人身売買を助長するものではなかったのですか, 彼と当行との取引は当座預金口座のみであり, 銀行との関係を断つような動きはすでに生じていたと思います, 私としては, 当座預金口座を閉鎖するというのは極端な措置に思えましたし, エプスタイン氏がパームビーチの拘置施設で服役を始めた直後のことでした, モルガンにエプスタイン氏の口座を維持させたかったのですか, 参考までに, ジェスがリサ, ウォーターズと話し, 自身の口座を維持したいと伝えたそうです, エプスタイン氏に関する会議について言及しているもののようですね, 最初のやり取りで, マクリアリー氏はヴァードン氏宛てに次のように書いています, ステーリー氏関連マイノリティ, エグジビットrが識別用としてマークされた, 2008年7月15日付のj, ケビン, マクリアリーとアン, ヴァードン, によるメールのやり取りを, エグジビットr, 少数派側証拠r, ジェイミー, ダイモンと話したと思います, アードースとも話したはずです, 誰と話したか覚えていますか, 話をしたと思います, 彼がこれらの罪について有罪を認めたという事実について, モルガンの誰かと話をしましたか, 報道で知ったと思います, 彼から聞かされたのですか, 彼が有罪を認めた時です, 2008年にエプスタイン氏は売春勧誘の罪1件と未成年者に対する売春勧誘の罪1件について有罪を認め, パームビーチの拘置施設での18ヶ月の拘禁刑を言い渡されました, エプスタイン氏がこれらの罪について有罪を認めたことを, いつ知りましたか, この決定を下すのにそれほど時間がかかったのですか, その文書の日付は2006年10月17日となっています, この決定がなされたのはその時ですか, 当座預金口座を持つことは認められていた, 認められていたと思います, 正確なところは, 何と言いますか, ケースバイケースだったと思います, 彼が当座預金口座を開設できるとしたら, 驚きだということですか, それについては分かりません, もしそうなら驚きですが, 彼は他の口座を開設することも可能だったわけですね, 当座預金口座は残っていました, 彼は依然としてその口座を保有していたわけですね, 銀行の主要な業務は資産運用やブローカレッジ, いわば最も広い意味での, に関わるものでした, エプスタイン氏に対しては, そうした銀行サービスが打ち切られ, 実質的に当座預金口座だけが残されたのだと思います, それを顧客に対する重大な措置, 取引縮小, とみなしていたはずです, 銀行取引のみ, という関係が, エプスタイン氏がそれまでj, モルガンと築いていた関係とどう異なっていたのか, 説明していただけますか, そしておそらくメアリー, ケイシーとの協議に基づいたものです, それはあなたの決定ではなく, あなたとの協議に基づいたものだった, 彼らは私, おそらくメアリー, ケイシーのことでしょう, と話し合い, チームとして集まって会議を行い, エプスタイン氏に対する銀行の活動を縮小するという決定を下したのだと思います, その内部協議とはどのようなものだったのですか, 私はラピッド, チームのメンバーではありませんでした, と題された覚書であり, ステイリーとの内部協議について明示的に言及しています, そしてメアリー, 氏名非公開, との内部協議の結果, エプスタイン氏との関係は純粋に銀行取引, のみとし, 顧客サービスについては, 受動的, リアクティブ, な対応にとどめることが決定された, 彼に対して新たな投資ビジネスを積極的に勧誘することはない, 自分が, 迅速対応, 会議には関与していなかったと述べましたね, バンカーの推奨事項, banker, recommendations, という項目で, 文書には次のように記されています, 銀行側も懸念を抱いていたのだと思います, エプスタイン氏との関係のあり方を見直し, 一般的な, 通常のプライベート, バンキングの顧客であれば当然行われる資産運用といった主要なサービスを打ち切り, 関係を単なる当座預金口座の維持にとどめるという判断を下したのではないでしょうか, モルガンはその二つの事柄を結びつけて考えていたのでしょうか, ご覧の通り, これはかなり短い文書ですが, そこには明確に, 連邦当局に報告されるべき事案でしたし, 連邦当局もそれを精査すべきだったでしょう, エプスタイン氏の件を考慮すると, これは2006年のことです, 銀行にとって警戒すべき兆候と捉えるべきだったと私は考えます, これほどの規模の現金引き出しは極めて異例であり, エプスタイン氏による頻繁な現金引き出しと, 未成年者への性的虐待との関連性を認識していたのでしょうか, フロリダ州において, 未成年の売春婦を斡旋したという重罪の容疑でジェフリー, エプスタインが起訴されたことを詳述する新聞記事が複数確認された, セキュリティ部門から報告された懸念事項, derogatory, information, の項目には, 次のようにあります, この文書には, モルガンに銀行口座, 資産口座, 信用取引口座を保有しており, その残高の合計が約3, 200万ドルに上ることが記載されています, ステーリー氏側提出資料q, が識別用資料としてマークされた, モルガンの内部文書をマイノリティ, エグジビットq, 少数派提出証拠q, 見出しは, october, 2006, existing, client, jeffrey, 迅速対応チーム, 2006年10月17日, 既存顧客, となっています, ベイツ番号はefta02812987です, 皮肉な点だったのだと思います, ユーモアのセンスとして冗談を言っているわけではありません, 悲しいことだと思っています, 笑い話, のポイントだったわけですか, と言うとき, 面白い, 滑稽だ, という文脈で言っているかというと, そうではありません, 私が言いたかったのは皮肉, アイロニー, についてです, ジェフリーと彼がしていたことの間の年齢差は間違っていると私たちは正しく認識していましたが, ハンプトンズのあのようなパーティーに行くと, 同じような年齢差を目にすることになる, という皮肉です, あなた方二人は, この状況を滑稽, おかしい, だと思っていたようですね, エルドーズ, erdoes, 氏があなたに返信した際, 彼女はこう言っています, 昨晩についてお伝えしたかったのは, ジェフリーについて笑い話にしている人たちが何人かいたということです, 彼女は続けて特定の人物について話し, とにかく, と引き合いに出されることが多かったんです, 言葉によらない反応, と言った時のことですが, エプスタイン氏の振る舞いについてコメントしているわけではないのですか, 似たようなことだと思います, あなたはそうは言っていませんよね, 年齢差が大きく, 不快だとか居心地が悪い, とは言わず, と言っているわけです, 男女間にあれほどの年齢差があるのを見るのは, 居心地が悪い, 違和感がある, と感じます, 笑止千万だ, 冗談みたいだ, ハンプトンズでのパーティー, のコンサートのことを指しているのですか, ハンプトンズでのあのパーティーにおいて, 男性と女性の年齢差が, かなり大きかったことを指していたのだと思います, ジェフリーのケースにぴったり当てはまる, という言葉には, どのような意図があったのですか, ハギー, のコンサートに行った, のケースにぴったり当てはまるものだったよ, 笑い話だね, エグジビットpが識別用としてマークされた, エプスタイン氏の逮捕から約1ヶ月後の2007年8月27日に, アードーズ氏との間で交わされたメールのやり取りを, エグジビットp, 少数派側証拠p, として提出したいと思います, ベイツ番号はefta02811410です, あなたがこれらの疑惑を深刻に受け止めていたと言って差し支えないでしょうか, 彼が年齢を知らなかったという点を, 彼の言い分を信じてみようと考えたのだと思います, 当時のあなたが彼の言葉を信じたのかどうかを尋ねているのです, 本来なら信じるべきではなかった, と言い, それでも信じたのですね, と確認しました, 当時は信じていたということですね, 私はただ, 彼がそう言ったという事実を述べているだけです, あなたは信じたのですね, 本来なら間違えるはずがないことです, エプスタイン氏が14歳の少女を大人と見間違えるなどということが, 本当にあり得るとお考えだったのですか, 彼の言い分を, 好意的に, 信じてみようと考えたのだと思います, エプスタイン氏が年齢について否定した際, あなたはその言葉を信じたのですか, 彼はその行為自体は認めましたが, 年齢については否定したわけですね, 先ほど彼がこれほど動揺している姿は見たことがないと申し上げましたが, 彼は年齢こそ否定したものの, 売春婦を斡旋させていた, 買春していた, こと自体は認めていたのだと思います, 今振り返れば, 罪を認めたことになる, どういう意味ですか, 年齢については否定していたと思います, 今振り返ってみれば, それは罪を認めたことになりますね, 彼は何と言いましたか, どうなっているのか, エプスタイン氏に何と尋ねたのですか, 彼のオフィスだったと思います, その訪問はどこで行われたのですか, 自分の判断で行ったと思います, 誰かに頼まれてそうしたのですか, それともご自身の判断で行ったのですか, そうした恐ろしい疑惑を報じる記事が出たため, 銀行として彼の口座をどう扱うか判断しようとしており, それで彼の言い分を聞いてみようと考えたからです, なぜ彼を訪ねたのですか, あなたは2006年7月25日の夜, エプスタイン氏を訪ねましたね, 本当に, あまりにも恐ろしいことですし, 彼が言及していたのもそのことだったのだろうと思います, 記事では, エプスタイン氏が14歳という若さの少女たちに対して性的虐待やわいせつ行為を行っていたことが繰り返し言及されています, シュラックマン氏が言及していたのは, そのことだったのでしょうか, 私はその記事を読んでいませんので, モルガンにとって何が新しくて何がそうでないかまでは把握していませんでした, 状況が, 悪化していく, につれて, フィル, シュラックマン氏も新たな事実を知るようになっていった, ということを示唆してはいます, その記事には, モルガンにとって新しい情報となるような記述はありましたか, その記事が彼の, ひどい行いについて論じていた, シュラックマン氏の, という言葉は, どういう意味だと理解していましたか, その引用文, そこで示唆されている恐ろしい内容, については記憶にありません, 記事は彼が不適切な形で若い女性たちと関わりを持っていたことを示唆していましたし, それは極めて深刻な, 恐ろしい告発でした, さらに多くの少女を連れてくれば報酬を支払うと言い, 若ければ若いほど良い, と語った, こうした疑惑について知ったことを覚えていますか, コミュニティ, カレッジの女子学生が語ったところによると, 彼女はエプスタイン氏に全裸でマッサージを行い, マッサージや性的な行為を伴うセッションのために, 14歳から16歳の少女6人を彼の自宅に連れて行ったという, その記事から2つの記述をご紹介します, を購読していませんが, どこかの時点でその記事を読んだのだと思います, 紙の記事を読んだかどうか, 記憶にありますか, あなたへのメールの中で, アードーズ氏は, 読むのが辛い, painful, read, とコメントし, 彼に会いに行きました, 彼があれほど動揺している姿は見たことがありません, 彼は年齢の件についても断固として否定しています, そのやり取りの中で, 当時j, バンク部門の責任者であったアードーズ氏が, 同じくj, モルガンの従業員であるフィリップ, シュラックマン氏からのメールをあなたに転送しています, シュラックマン氏は, 紙の記事へのリンクを貼り, と記しています, エグジビットoが識別用としてマークされた, エプスタイン氏は2006年7月23日, 未成年者に対する売春勧誘の容疑で逮捕されました, エプスタイン氏の逮捕から3日後の2006年7月26日に行われた, アードーズ氏との間のメールのやり取りを, エグジビットo, 証拠資料o, ベイツ番号はefta0281859です, モルガンが, を認識しながら9年間放置していた, あなたは多額の現金引き出しは, 危険信号, であると述べました, モルガンに対する集団訴訟において, 多額の現金引き出しは, スモーキング, であるとも証言しています, 同じ2004年, モルガンはエプスタイン氏のj, モルガン口座において84万ドルの現金取引を確認しました, 翌2005年には, エプスタイン氏の個人口座で90万ドルを超える現金取引を特定しています, 規定や基準に違反しているように見受けられます, 先ほど議論した情報がないままこの口座を開設したことは, モルガン側の重大な不手際だったと言えるでしょうか, その内容はあなたに伝えられましたか, 同意されますか, この口座を開設したことは, 言い直します, あなたはこのデュー, ディリジェンス報告書を目にしたことはありますか, 顧客が誰であるかを把握すること, aml, アンチ, ローンダリング, 資金洗浄対策, 顧客の資産の出所を把握することなど, あらゆる点が含まれます, 無効な社会保障番号が提示された場合などは, となります, 具体的にどのようなものだったのでしょうか, 顧客調査, を行わずに銀行が口座を開設すべきではないと考えます, 報告書にはこうあります, 新進のモデルを支援することがよくある, がスロバキア共和国から到着し, エプスタインから彼女のために, 当座預金口座を開設するよう依頼を受けた, ここには人身売買, を示唆する兆候がいくつも見られる, 報告書はこの女性がモデルの仕事で米国に滞在していることに触れ, エプスタインはこのモデルと個人的な面識がある, エプスタインはjpmpb, の長年の顧客である, さらに報告書では, モルガンの誰もその女性と実際に面会しておらず, 彼女に関する情報はすべて, エプスタイン氏の顧問の一人であるエリック, ゲイニーという男性から提供されたものであると認められています, そのデューデリジェンス報告書には, 当該女性の生年月日が記載されておらず, 政府発行の書類も提出されていないと記されています, 報告書には, 提示された社会保障番号がその女性のものであるとは確認できなかったとも記載されています, マイノリティ側証拠nとして識別番号が付与された, マイノリティ側証拠nとして, 2004年にエプスタイン氏がj, モルガンに対し, ある身元不明の女性のために開設を依頼した当座預金口座に関するデューデリジェンス報告書を提出したいと思います, 推測で物を言うつもりはありません, そうではないと思われるのですか, そうではないと思いますが, 早ければ2003年の時点で, エプスタイン氏が性的目的の人身売買に関与していると疑っていたのでしょうか, 誌の記事を読んでみたいところですが, これは23年前, いや24年前, あるいは23年前のことですね, もしその記事に否定的な内容が含まれていたとしたら, 銀行としてはその内容を検討し, 当該口座についても再確認して, その顧客との取引を継続することに問題がないか判断しようとしたのではないでしょうか, モルガンの従業員が, デューデリジェンス報告書に関連して, 誌の記事を追跡していたのは, なぜだと思われますか, リース氏はラヒフ氏に対し, エプスタイン氏の関連会社の一つに関するデューデリジェンス, 報告書を受け取ったばかりだと伝えています, 誌の記事を送る前に, すべての情報をまとめておこうと思っていた, マイノリティ側証拠mが識別用としてマークされた, リース, 後にメアリー, ケイシーとなる人物, とポール, ラヒフ, の間で2003年5月21日に交わされた電子メールを, マイノリティ側証拠mとして提出したいと思います, ベイツ番号はefta02810792です, 2003年ですか, サリバンさん, 2003年とおっしゃいましたか, モルガンの誰かがこの記事について知っていたかどうか, ご存じですか, 今その記事を覚えているかどうかを聞かれているわけですね, 当時はその記事を認識していたかもしれません, 顧客であり友人でもあった人物に関する, の記事であれば, 記憶に残るものではないでしょうか, ある若い女性は, マクスウェルに呼び出され, エプスタイン氏のタウンハウスで開かれたコンサートに出席した時のことをこう振り返っています, アッパー, イースト, サイドのディナーパーティーで見かけるような女性たちではありませんでした, と彼女は回想します, 多くは外国人のようで, 服装も少し奇抜でした, この女性は, マクスウェルが主催しアンドルー王子も出席したカクテルパーティーにも参加しましたが, そこは若いロシア人モデルで溢れていたといいます, 出席者の中には, その光景に愕然とする人もいました, と彼女は語っています, この記事が掲載されたことを覚えていますか, 2003年, 誌はエプスタイン氏に関する, talented, 才能あるエプスタイン氏, と題する記事を掲載しました, その記事には次のような記述があります, 彼は起訴されていました, その懸念の内容を覚えていますか, 緊急対応の会議が開かれたことがあり, その時期と照らし合わせれば, 確か2006年だったと思います, 2006年か2008年に, モルガンがエプスタイン氏の口座について懸念を抱いていることを初めて知った, 懸念が生じたのは2008年, 2006年か2008年だったと思います, モルガンがエプスタイン氏の口座に関して懸念を抱いていることを, 最初に知ったのはいつですか, 私の記憶では, ウォーターズ氏はコンプライアンス部門にいたと思いますが, 確かなことは言えません, ウォーターズ氏についてはどうですか, ケーシー氏は, モリス氏がバンカーの一人として所属していた銀行部門のグループを統括していたと思います, 私たちは地域ごとに担当が分かれていましたから, エプスタイン氏の口座を扱っていた地域グループの一つを彼女が率いていたはずです, ケーシー氏についてはどうですか, かなり前のことですから, 彼がどのような役割を担っていたかはご存じないのですね, マーク, シェリダン氏ですね, 名前には聞き覚えがあります, マーカス, シェリダン氏についてはどうですか, それで間違いありませんか, バレット氏については, 誰だか知らない, ある時点ではそうだったと思います, 彼はエプスタイン氏の口座を担当する主要なバンカーでもありましたか, ネルソンはポール, モリスより前の担当だったとおっしゃいましたね, 彼はジェフリー, エプスタイン氏の口座の担当バンカー, 責任者, だったと思います, エプスタイン氏の口座担当業務におけるポール, モリスの役割は何でしたか, 大丈夫ですよ, 私の間違いでした, モリスのことですか, モリスを指しているのですか, バレットという人物は知りません, エプスタイン氏の口座担当業務において, バレットの役割は何だったのでしょうか, 私の記憶にある限りでは, 他には誰かいましたか, 彼は以前の担当だったと思います, モリスが担当したはずです, 私の記憶ではそうです, 先ほど言及されたジャスティン, ネルソンについてはどうですか, そのチームには他に誰がいたか覚えていますか, 彼には担当のバンキング, チームがあり, 確かポール, モリスという男性が率いていたと思います, モルガンにおいて, エプスタイン氏の口座の担当者は誰でしたか, エプスタイン氏が関係のあった女性たちのためにj, モルガンの口座を開設したとも認識しています, その点についてはご存知ですか, そのことは知りませんでしたが, 十分にあり得ることです, 私は彼の口座業務には関与していませんでしたので, エプスタイン氏が自身のスタッフのためにj, モルガンの口座を開設したとも認識していますが, それは事実ですか, エプスタイン氏はj, モルガンに個人口座と事業用口座の両方を持っていたと理解していますが, それで間違いないでしょうか, そう認識しています, 2013年までj, モルガンの顧客であったということですね, そのように認識しています, エプスタイン氏とj, モルガンとの関係について, もう少し詳しく伺いたいと思います, モルガンの顧客になったのは1998年ですね, バンキング部門の中にも, コンプライアンス, リスク管理の業務を兼務している担当者がいましたから, その意味では, あり得る, と言えます, バンキング部門や資産運用部門の担当者が承認することもあり得るのでしょうか, リスク管理, 与信管理, あるいはコンプライアンス部門の担当者が承認する必要があるだろうと思います, モルガンの誰かがデュー, レポートを承認, サインオフ, する必要があるのでしょうか, 共有されます, レポートは, バンキング部門や資産運用部門の担当者とも共有されるのでしょうか, リスク管理部門, コンプライアンス部門, 法務部門などの担当者になると思います, レポートの作成や更新を行うのは誰ですか, 資産の変動や, 口座の運用方針の変更などです, 銀行側がその口座や口座名義人について何らかの懸念を抱いた場合などですね, そういったケースです, 口座を開設するとデュー, レポートが作成されるわけですね, 口座に関してですが, 口座に関連して, レポートの更新が必要となるのはどのような場合でしょうか, きっかけになると思います, 口座開設や融資の実行といった行為が, レポート作成の, 更新が行われるか, ご存知ですか, 口座開設や, 具体的には分かりません, レポートが作成されるのですか, 銀行がある特定の事項について調査を行い, 適切な調査, 確認手続き, を実施したことを示す報告書です, やaml, ローンダリング防止, といった業務に関連して作成されるものです, モルガンのデュー, 報告書について, いくつか一般的な質問をさせてください, ディリジェンス報告書とはどのようなものですか, 投資銀行部門のceoだった時も同様ですか, 資産運用部門のceoだった間も, 引き続きceoに報告していたのですか, あなたが資産運用部門のceoに就任した際, バンキング部門の責任者はあなたに報告するようになったのですか, 最初はサンディ, ワーナー, その次はビル, ハリソン, そしてその後はジェイミー, ダイモンだったと思います, バンキング部門の責任者だった頃は, 間にどなたか入ることはなかったのですか, 時期によって変わったと思いますが, 最終的にはジェイミー, ダイモンに報告していました, バンクの責任者を務めていた際, どなたの指揮下, 直属の上司, にいらっしゃいましたか, バンクがそれらの一部のサービスを提供する際, 資産運用部門と連携していたと言えますか, ブローカージ業務も加えるべきですね, その2つを追加したいと思います, ブローカージ業務は含まれていませんでした, それらに加えて, カストディ, 資産管理, 業務などが挙げられます, ブローカージ, 業務は含まれていましたか, 銀行業務, オーダーメイドの融資サービス, プランニング以外で, リストをもう一度読み上げていただけますか, バンクが提供していたサービスで, 私が挙げ忘れているものはありますか, 在職中, バンクは, 銀行業務に加え, 顧客に対してオーダーメイドの融資サービス, プランニング, 資産設計, を提供していたと言えますか, そして2013年初頭にj, モルガンを退社された, そして2009年まで同社の資産運用部門を率い, その時点で投資銀行部門のceoに任命された, 2001年にj, モルガンの資産運用部門のceoに昇進されましたね, あなたは1999年から2001年までj, その前に, 一つ確認させてください, あなたが, 紹介者のリストを読み上げた, 私の方を指差されましたが, それは私ではありません, それは多数派, の同僚で, 同じく, 茶髪の女性です, モルガン在籍時のことについていくつか質問させてください, 事実ではないと言う根拠は, 私にはありません, 私が聞いているのはそこではありません, 事実に基づいたものだとお考えですか, 彼は有罪を認めました, エプスタイン氏の有罪答弁は, 実質的な根拠, つまり事実に基づいたものだとお考えですか, その件について言及していたかどうかは記憶にありません, 彼が服役しているのは不公平だと言っていたという認識ですか, その日に何があったのか, なぜその日が特に辛い日だったのかは分かりません, その時点で, すでに3ヶ月ほど収監されていたと思います, 2年前ですね, その頃, 彼は刑務所に入ることになっていた時期ですよね, 2年前ではないでしょうか, 2010年の話ですから, 3年前ということですか, 2011年の話ではなく, 2008年の話をしているということですね, 私が最初に提示した資料, 一連の文書, の8ページ目, 最後のページです, そのメールをご覧ください, えーと, 自業自得, 当然の報い, 以前確認したメールの中では, 私が見る限り, それはあまりに不公平だ, とも述べています

Text of the page (random words):
りたいと考えていましたね a その通りです q その対応として あなたはボードイン カレッジの理事会に対し エプスタイン氏との関係について説明を行いましたね a その通りです q そして その説明の中で あなたは理事たちに対していくつかの発言を行いましたね a その通りです q そして これは司法省がエプスタイン氏に関する資料の一部を公開する前のことですね a その通りです q その発言の一つに 有罪判決後 彼との接触は限られたものだった というものがありました 2008年から2012年の間に あなたがエプスタイン氏と1 200通以上のメールをやり取りしていたことは分かっています これは年間300通近く つまりほぼ毎日1通のメールを送受信していた計算になります これでどうして 限られた接触 と言えるのでしょうか a 繰り返しになりますが 私が 接触 contact という言葉を使ったのは 彼と直接会うこと つまり誰かと実際に接触を持つことを指しており 必ずしもメールのやり取りを指していたわけではありません q ボードイン大学の理事たちにその言葉を伝えた際 彼らはそれを 物理的な接触 のことだと理解したとお考えですか a ボードイン大学の理事たちがどう理解したかについては何とも言えませんが 私としてはそういう意味で言ったつもりでした q 別の発言には こうあります a すみませんが そのメールの数についてお聞きしたいのですが それは個別のメールの数ですか それとも やあ やあ とか 何してるの 別に 君は といったやり取りの連鎖 スレッド を含めたものですか つまり q それは金融行動監視機構 fca による調査結果です a しかし それが いえ わかりました q 個別のメールなのか メールの連鎖なのか ということですね いや いずれにせよかなりの数だと思います もう一つの発言はこうです 2008年の有罪判決後 私の職業生活のいかなる側面においても j e エプスタイン氏 との関わりを許したことは一度もありません 実際 私が彼と出会うずっと前から続いていたj p モルガンのプライベート バンクとの関係を除けば j e と職業上の関係を持ったことは一度もありません それが事実ではないことを示す圧倒的な証拠があります あなたはエプスタイン氏に給与について助言を求めましたね また 自身の事業の状況や取り組んでいた取引に関する機密情報も共有していました さらに 政府関係者との会合や 他者が政府関係者と行った会合についても彼に話していましたし バークレイズでの採用プロセスに関する進捗状況も度々伝えていました なぜ ボウディン大学の理事会に対して この件について嘘をついたのですか a 私がボウディン大学の理事会に何と言ったか 繰り返していただけますか q 2008年に彼が有罪判決を受けて以降 私の職業生活のいかなる側面においても j e エプスタイン氏 との関わりを許したことは一度もありません 実際 彼がj p モルガン プライベート バンクと持っていた関係 私が彼と出会うずっと前から続いていたもの を除けば 彼と職業上の関係を持ったことはありません a それは 彼が顧客であることや ハイブリッジ highbridge のような取引について助言することなどを指していたと思います つまり 私のキャリアに関して助言を求めるために彼を利用することとは対照的に 彼と実際にビジネスを行うことを指していたのだと思います それらは別個のことだと考えています q その区別がよく分かりません あなたは 有罪判決後 職業生活のいかなる側面においても彼との関わりを許さなかったと言っています 彼が収監されている間に あなたは給与をいくらにすべきかメールで尋ねていますよね それはまさに 有罪判決後に 職業生活の一側面において彼との関わりを許しているように見えますが a 私が言っていたのは 私の職業生活において実際にビジネスを行うことに関する関わりについてであり 私自身のことについてではありません q どういう意味かよく分かりません ビジネスに関する関わり とは a つまり アメリカン センチュリー american century の売却や ディメンショナル dimensional の買収検討 あるいはハイブリッジの買収への関与といったことです これらは バークレイズに移ろうと考えているが どう思うか といったこととは別物です 一方は職業生活に関する助言であり もう一方は取引やビジネスに関するものです q やはり理解できません あなたは両方とも行っていたからです 職業生活について助言を求め 情報を共有し a そうですね 有罪判決の後については 何とも言えませんが もし私が何らかの取引を進めるとしても 彼をその取引に関与させるようなことはしなかったでしょう それは 私の個人的な 職業上の活動とは別の話です q なるほど しかし 有罪判決の後も あなたは両方を行っていましたよね あなたが取り組んでいた取引に関する情報を彼と共有していましたし a ごくわずかですが q とはいえ その件については以前お話ししましたよね あなたが取り組んでいた取引について彼と情報を共有し 政府関係者との会合についても彼に話していました a それはまた別の話です q もちろん それから別の側面として 給与交渉の際にジェイミー ダイモンにどう話すべきか 彼にアドバイスを求めたこともありましたね a ええ そうですが それも アメリカン センチュリー american century や ディメンショナル dimensional ハイブリッジ highbridge といった実際のビジネス上の取引に彼を関与させるのとは話が違います q つまり ボウディン大学の理事会に対してあなたが述べたその発言について 自然な解釈としては 彼とは何らかの正式なビジネスを行わなかったという意味だった とお考えなのですね a はい q 2008年の有罪判決以降 私の職業上の活動のいかなる側面においても j e ジェフリー エプスタイン を関与させたことは一度もない とおっしゃったのは a それは 公の場に出たり 取引に関与したりするようなことを指していました その通りです 一方 それ以前には ハイブリッジとの取引に関する助言の対価として彼に1 500万ドルが支払われていました 私が言及していたのは そういった類のことです q ステーリーさん 私にはその区別がつきません それどころか あなたはボウディン大学の理事会に対し 事実とは完全に一致しない情報を提供していたように見受けられます というのも 当時 我々が現在保有しているメールや文書のすべては公表されていなかったからです 以前に平気で嘘をついていたのであれば 今こうして我々に対して嘘をついていないと どうして言えるのでしょうか a 私は嘘などついていません q 質問は以上です 予定の1時間が経過しましたので これで終了といたします ありがとうございました 午後5時46分 聴取終了 証言者 被聴取者による証明 私は 前述の____ページに記載された内容を読みました これには そこに記録された質問に対して私が行った回答の正確な記録が含まれています _____________________________ 立会人氏名 _____________________________ 日付 ラケッティアリング モデルエージェンシー mc2 シェルドン アデルソン nice nice 0 明日以降 nice してください シェア ツイート line メール メール コメントを書く 監視委員会がジェス ステイリーの議事録を公開 part 3 佐藤蓼丸 2026 09 14 22 28 q レオン ブラック氏と エプスタイン氏との関係について話したことはありますか a お互いにエプスタイン氏を知っていることは認識していたと思います ただ 彼と具体的な会話をしたかどうかは分かりません q ブラック氏とエプスタイン氏の犯罪について話したことはありますか a お互いにエプスタイン氏の犯罪については認識していたと思います q なるほど では それについて話し合ったりはしましたか a 話したかもしれませんが 具体的な会話の内容は記憶にありません q それはいつ頃のことでしたか a 分かりません q 逮捕後 収監後 あるいはそれ以降の時期だったというような感覚はありますか a 起訴後 そしておそらく逮捕後だったと思います q 具体的にどのような話をしたか 何か記憶にありますか a いいえ q エプスタイン氏と関わりのある女性について ブラック氏と話したことはありますか a いいえ q セントラル パークでブラック氏と会い こうした問題 エプスタイン氏との関係 エプスタイン氏の犯罪 あるいはエプスタイン氏と関わりのある女性など について話し合ったことはありますか a 記憶にある限りでは ありません q ありがとうございました ステーリーさん あなたは以前 エプスタイン氏との親交について矛盾する発言をされています 例えば エプスタイン氏との関係は 個人的なものでも 親密と言えるようなものでもなかった と述べる一方で かなり親密な関係 にあったとも発言しています ある時点では エプスタイン氏を 友人 と呼んだこともあります こうした混乱を整理し エプスタイン氏との親交の実態をより明確に理解したいと思います まず マイノリティ エグジビットk 少数派側証拠k として提出する資料をご紹介します ステーリー氏マイノリティ エグジビットkが識別用証拠として記録された 氏による質問 q これは エプスタイン氏がパームビーチの拘置施設に収監されてから最初の数週間の間に あなたと彼の間で交わされた6通のメールのやり取りです 期間は2008年7月10日から9月11日までとなっています 最初のメールは 1ページ目の下部から2ページ目の上部にかけて記載されており 2008年7月10日付で あなたからエプスタイン氏に送られたものです これは彼が収監されてからわずか10日後のことでした そのメールの中で あなたは 会えなくて寂しいです 世の中は厳しい状況にあります 頑張ってください と書いています この時点では エプスタイン氏は友人であったように見受けられますが その認識でよろしいでしょうか a 繰り返しになりますが エプスタイン氏との関係は ビジネスを基盤とした緊密な職業上の関係でした しかし 私は 友人 や 親しい友人 といった言葉を使うこともありました q つまり 友人関係にあったということですね a ええ そうした言葉を使うことはありましたが それはあくまで我々のビジネス上の関係に基づいたものでした q そうした言葉を使う というのは 具体的にどういうことか詳しく説明していただけますか a 私は仕事で関わりのある人たちと話す際 彼らを友人や親しい友人と呼ぶことがよくありました q つまり その関係はビジネスに基づいたものではありましたが 友人関係にも発展したということですね a 友人 という言葉を使いましたが 例えば 彼は私の自宅に来ることはありませんでしたし 家族との私的な集まりに参加することもありませんでした いわゆる 個人的な友人とは言えません あくまでビジネスでつながった関係でした q ビジネス上の友人 ということですね a はい q わかりました では こちらがあなたとエプスタイン氏の間で交わされた初期のメールの一つです パームビーチの拘置所に彼が入ってからわずか10日で 寂しい と感じていたということは 頻繁に連絡を取り合っていたことをうかがわせます 収監される前 エプスタイン氏とはどのくらいの頻度で連絡を取り合っていたのですか a そうですね 週に1 2回は話していたと思います 面会には 2週間に1回くらいの頻度で行っていました q わかりました この証拠資料の4ページ目に移りたいと思います これは2008年7月16日 つまりその1週間後にあなたからエプスタイン氏に送られたメールです このメールの中で あなたはこう述べています サリバン氏 資料を探すので1分ほど時間をください 4ページ目ですね 4 と番号が振ってありますか 氏 はい そのページの下の方です サリバン氏 わかりました 確認できました 氏による質問 q あなたはこう述べています なんとかやっていることを願っています 電話でのやり取りが恋しいです あなたがいないと退屈ですよ では 5ページ目に移ります これは2008年7月31日付で あなたからエプスタイン氏に送られたメールです これは わずか3週間の間にあなたがエプスタイン氏に送った3通目のメールにあたります このメールの中で あなたはこう述べています なんとか持ちこたえてください あの島と その沖に停泊している私のボートのことを思い浮かべてみてください 私はいつもそうしていますから 6ページ目をご覧ください これも2008年8月3日にあなたからエプスタイン氏に送られたメールです あなたはこう述べています あなたのことを思っています 次の7ページ目では 2008年8月4日にエプスタイン氏へメールを送り こう言っています 持ちこたえてください あの島のことを思い続けてください 最後に8ページ目ですが 2008年9月11日にエプスタイン氏へ宛ててこう書いています 今日は本当に辛い一日ですね そちらにいるあなたのことを思っています 私が見ている状況を考えると あまりにも理不尽です どうか 持ちこたえてください これらのメールに基づけば あなたとエプスタイン氏は非常に親密な関係にあったと言って差し支えないでしょう そう思いませんか a 先ほど申し上げたことを繰り返すことになりますが 私たちは親密な仕事上の関係にあったと思います 私はこうした言葉遣いをします ビジネスで関わる多くの人々に対してそうであるように 当時 私はボートを建造していました 彼も私がボートを造ることを後押ししてくれました メールの内容の多くは そうしたことに関するものです q ビジネス上の他の友人に対して 会えなくて寂しい とか あの島と その沖に停泊している私のボートのことを思っている といった内容のメールを送ることは よくあることだったのですか a そうですね 私がボートを沖に停泊させるような島を所有している友人は それほど多くはいませんでしたから q では 質問の最初の部分についてですが ビジネス上の他の友人に 会えなくて寂しい といったメールを送ることは一般的だったのですか a 仕事で関わった相手に対して 会えなくて寂しいといったことを伝えるのは よくあることだったと思います ただ q つまり j p モルガンで一緒に働いていた同僚たちのことであって 銀行の顧客のことではない ということですね a そうした対応をしたクライアントも確かにいたと思いますが 具体的に誰だったかは分かりません 名前を挙げることはできません q 承知しました それでは 少数党側証拠lを提示し 提出します ステーリーに対するマイノリティ証拠資料lが識別用として記録された 氏による質問 q これは2010年12月30日に あなたからエプスタイン氏に送られたメールですね ベイツ番号はefta02533765です このメールの中で あなたは あけましておめでとう 自由の身になってよかったですね これから多くのことが待っていますよ 私は永遠の友人だと思ってください あなたは私にとって特別な存在です と書いており それに対してエプスタイン氏は 同感です と返信しています 多くのことが待っている much to come とは どういう意味だったのですか a 覚えていません q どういう意味だったか覚えていないのですか a はい q なぜエプスタイン氏に 永遠の友人だ と伝えたのですか a 彼に対して同情の念を抱いていたのだと思います q 何に対して同情したのですか a 確か 彼が刑務所から出所する時期だったと思います q では 彼が服役していた罪状があったにもかかわらず 当時 彼に同情していたということですか a ええ 彼は刑期を終え 罪を償ったと考えていましたし 彼がその後も犯罪行為を続けるとは全く想像していませんでした q エプスタイン氏があなたにとって 特別な存在 だった理由は何ですか a 先ほども言いましたが 彼は私に非常に有益なビジネス上の助言をしてくれました 私のキャリアにおける最大の取引の一つであるハイブリッジ キャピタル highbridge capital の買収において 彼は重要な役割を果たしました また 自身のキャリアについて銀行と協議する際にも助言をくれましたし そういったことが理由です q つまり キャリアにおいて彼が何かをもたらしてくれたからこそ 特別な存在だったということですか a ええ それがきっかけだったと思います 繰り返しになりますが 彼はそれまでの私のキャリアにおいて最も重要な取引で中心的な役割を果たしてくれました 多くのビジネスをもたらしてくれましたし 私のキャリアの助けとなる素晴らしい人々 リストをご覧になった通りですが と私を引き合わせてくれました ですから そうですね 彼は私にとって非常に力になってくれる存在でした q しかし それはハイブリッジ キャピタル highbridge capital の取引から6年後のことですよね その間に 彼をあなたにとって特別な存在だと感じさせるような出来事は他になかったのですか a いいえ 先ほど話題に出たような人物たちを紹介してくれました そうした縁をつないでくれたのです 海外へ出向いてビジネスや各国のリーダーたちと会う際には その手配や調整をしてくれました そういったことを数多くしてくれました q わかりました 氏による質問 q ステイリーさん 一つだけ追加で伺います エプスタイン氏に対して 会えなくて寂しい あなたのことを考えている あなたは特別な存在だ 一生の友人だ といった言葉をかけましたが あれは本心ではなかったのですか というのも 今のお話を聞いていると 当時は本気でそう思っていたわけではないように聞こえますし もしそうだとすれば a つまり その q なぜですか a 事実として申し上げれば 私がバークレイズのceoに就任した際 彼との関係を完全に断ち切り 友人としての付き合いもやめました q では バークレイズのceoになる前は友人だったということですか a ええ 繰り返しになりますが 私は 本心ではなかったのか 不誠実だったのか という質問にお答えしていたのです 不誠実だったのか という点について いや 実際には友人としての関係を断ち切ったのだ と答えたわけです q しかし それだと私の質問への答えになっていません 彼にそうした言葉をかけたとき その時点では本心だったのですか a 繰り返しになりますが 私は感情のこもった言葉を使っていました これらのメールが示す通り その関係はビジネスに基づくものでした しかし 私は多くの人に対して 友情 という言葉を使っていました 氏による質問 q ステイリー氏 同僚があなたに尋ねた質問の中で much to come これから多くのことが待ち受けている という言葉を使われましたが これはどういう意味だったのでしょうか 私の理解が間違っていれば訂正していただきたいのですが あなたは 同情の意を表していた と証言されましたよね a much to come と言った際 具体的に何を指していたのかは分かりません それは私のキャリアにおける今後の展開を指していたのかもしれませんし ビジネスや世界情勢に関する我々の議論の続きを指していたのかもしれません 分かりません q しかし あなたは それがエプスタイン氏が刑務所から釈放される時期と重なっていたと話されましたよね a 確認させていただけますか その資料を見せていただけますか q ええ もちろんです これは証拠資料l ベイツ番号3765の右下の部分です a それで 質問をもう一度お願いします q 先ほどの証言では 2010年12月30日頃にエプスタイン氏へ much to come これから多くのことが待ち受けている とメールを送った際 彼が収監から釈放されることに対して同情の意を表していた とおっしゃいましたよね a 私の認識では 彼が収監から釈放されたのは このメールより1年以上前のことだったはずです q なるほど それなら それは一つ前の証拠資料の話だったわけですね では 彼が刑務所から釈放される際 なぜエプスタイン氏に同情の意を表していたのですか a どこに同情の要素があるのですか q 失礼ですが それをお聞きしたいのは私たちの方です a ああ なるほど ええ これは収監から1年後のことですからね 私が言いたかったのは 我々の関係は続いていたということであり その関係が今後も続くだろうということです もっとも 数年後にはその関係を断ち切りましたが q その点については これまでにも何度か証言されていますね 私たちが尋ねているのは a あなた方が同じ質問を繰り返すから 私も同じ答えを返しているだけです q 承知しました 私たちが尋ねているのは あなたがこれを書いた当時の 心境 についてであり その点は明確にしているつもりです それなのに あなたはすぐに 将来的に関係を絶った という話にすり替えてしまいます 私たちが聞きたいのは あくまで その時点での 心境なのです ですから 改めてお聞きしますが あなたはエプスタイン氏が収監から釈放されたばかりだったため 彼に同情の念を示したとおっしゃいましたね なぜ エプスタイン氏が収監されていたことに対して同情したのですか a そうですね 彼は明らかに有罪を認めましたし 収監されるのも当然の報いでした ですが だからといって 彼が経験したことに対して同情してはいけないということにはならないでしょう q 彼はどのような経験をしたのですか a ですが それは自業自得です 彼は刑務所に入ったのですから q はっきりさせておきたいのですが あなたの証言によれば 彼が刑務所に入ったことに対して同情を感じた ということですね a いえ ただそう感じたというか いや つまり 彼が刑務所に入ったのは正当なことでした それでも たとえ自業自得だとしても そのような経験をした人物に対して同情の念を表した ということです q ありがとうございました 氏による質問 q 簡単に補足の質問をしてもよろしいですか あなたは 自業自得 当然の報い とおっしゃいましたが 以前確認したメールの中では 私が見る限り それはあまりに不公平だ とも述べています その発言が何を指していたか お分かりですか a えーと サリバン氏 そのメールをご覧ください 氏 私が最初に提示した資料 一連の文書 の8ページ目 最後のページです a つまり 2011年の話ではなく 2008年の話をしているということですね q はい a 3年前ということですか q 2年前ではないでしょうか 2010年の話ですから a なるほど 失礼しました 2年前ですね その頃 彼は刑務所に入ることになっていた時期ですよね q その時点で すでに3ヶ月ほど収監されていたと思います a ありがとうございます ええ その日に何があったのか なぜその日が特に辛い日だったのかは分かりません q あなたは 彼が服役しているのは不公平だと言っていたという認識ですか a その件について言及していたかどうかは記憶にありません 氏による質問 q ステイリーさん エプスタイン氏の有罪答弁は 実質的な根拠 つまり事実に基づいたものだとお考えですか a 彼は有罪を認めました q 私が聞いているのはそこではありません 事実に基づいたものだとお考えですか a 事実ではないと言う根拠は 私にはありません q わかりました 氏による質問 q ステイリーさん j p モルガン在籍時のことについていくつか質問させてください その前に 一つ確認させてください あなたが 紹介者のリストを読み上げた と言った際 私の方を指差されましたが それは私ではありません それは多数派 与党側 の同僚で 同じく 茶髪の女性です a 失礼しました q あなたは1999年から2001年までj p モルガンのプライベート バンク部門の責任者を務めていましたね a その通りです q その後 2001年にj p モルガンの資産運用部門のceoに昇進されましたね a その通りです q そして2009年まで同社の資産運用部門を率い その時点で投資銀行部門のceoに任命された ということですね a その通りです q そして2013年初頭にj p モルガンを退社された ということですね a その通りです q 在職中 j p モルガンのプライベート バンクは 銀行業務に加え 顧客に対してオーダーメイドの融資サービス 投資助言 ポートフォリオ管理 ウェルス プランニング 資産設計 を提供していたと言えますか a はい q プライベート バンクが提供していたサービスで 私が挙げ忘れているものはありますか a リストをもう一度読み上げていただけますか q 銀行業務 オーダーメイドの融資サービス 投資助言 ポートフォリオ管理 ウェルス プランニング以外で ということです a それらに加えて カストディ 資産管理 保管 業務などが挙げられます ブローカージ 証券仲介 業務は含まれていましたか q ブローカージ業務は含まれていませんでした a では ブローカージ業務も加えるべきですね その2つを追加したいと思います q ありがとうございます また j p モルガンのプライベート バンクがそれらの一部のサービスを提供する際 資産運用部門と連携していたと言えますか a はい q プライベート バンクの責任者を務めていた際 どなたの指揮下 直属の上司 にいらっしゃいましたか a 時期によって変わったと思いますが 最終的にはジェイミー ダイモンに報告していました q では プライベート バンキング部門の責任者だった頃は ceoに直接報告していたのですか 間にどなたか入ることはなかったのですか a ええ 最初はサンディ ワーナー その次はビル ハリソン そしてその後はジェイミー ダイモンだったと思います q その後 あなたが資産運用部門のceoに就任した際 プライベート バンキング部門の責任者はあなたに報告するようになったのですか a はい q また 資産運用部門のceoだった間も 引き続きceoに報告していたのですか a はい q 投資銀行部門のceoだった時も同様ですか ceoに直接報告していたのですか a はい q j p モルガンのデュー ディリジェンス 適正評価 精査 報告書について いくつか一般的な質問をさせてください まず デュー ディリジェンス報告書とはどのようなものですか a 銀行がある特定の事項について調査を行い デュー デリジェンス 適切な調査 確認手続き を実施したことを示す報告書です 例えば kyc 顧客確認 やaml マネー ローンダリング防止 といった業務に関連して作成されるものです q どのような行為がきっかけで デュー デリジェンス レポートが作成されるのですか a 具体的には分かりません q どのような行為がきっかけで a つまり 口座開設や q 更新が行われるか ご存知ですか a 口座開設や融資の実行といった行為が デュー デリジェンス レポート作成の きっかけになると思います q わかりました つまり 口座を開設するとデュー デリジェンス レポートが作成されるわけですね 口座に関してですが 失礼しました 口座に関連して デュー デリジェンス レポートの更新が必要となるのはどのような場合でしょうか a 資産の変動や 口座の運用方針の変更などです あるいは 銀行側がその口座や口座名義人について何らかの懸念を抱いた場合などですね そういったケースです q 通常 デュー デリジェンス レポートの作成や更新を行うのは誰ですか a やはり リスク管理部門 コンプライアンス部門 法務部門などの担当者になると思います q デュー デリジェンス レポートは プライベート バンキング部門や資産運用部門の担当者とも共有されるのでしょうか a ええ 共有されます q j p モルガンの誰かがデュー デリジェンス レポートを承認 サインオフ する必要があるのでしょうか a リスク管理 与信管理 あるいはコンプライアンス部門の担当者が承認する必要があるだろうと思います q プライベート バンキング部門や資産運用部門の担当者が承認することもあり得るのでしょうか a 資産運用部門やプライベート バンキング部門の中にも コンプライアンス 法務 リスク管理の業務を兼務している担当者がいましたから その意味では あり得る と言えます q わかりました エプスタイン氏とj p モルガンとの関係について もう少し詳しく伺いたいと思います エプスタイン氏がj p モルガンの顧客になったのは1998年ですね a そのように認識しています q そして 2013年までj p モルガンの顧客であったということですね a はい そう認識しています q エプスタイン氏はj p モルガンに個人口座と事業用口座の両方を持っていたと理解していますが それで間違いないでしょうか a そうだったと思います q エプスタイン氏が自身のスタッフのためにj p モルガンの口座を開設したとも認識していますが それは事実ですか a そのことは知りませんでしたが 十分にあり得ることです 私は彼の口座業務には関与していませんでしたので q また エプスタイン氏が関係のあった女性たちのためにj p モルガンの口座を開設したとも認識しています その点についてはご存知ですか a いいえ q j p モルガンにおいて エプスタイン氏の口座の担当者は誰でしたか a 彼には担当のバンキング チームがあり 確かポール モリスという男性が率いていたと思います q そのチームには他に誰がいたか覚えていますか a いいえ q 先ほど言及されたジャスティン ネルソンについてはどうですか a ええ 彼は以前の担当だったと思います その後 ポール モリスが担当したはずです 私の記憶ではそうです q 他には誰かいましたか a 私の記憶にある限りでは いません q エプスタイン氏の口座担当業務において ポール バレットの役割は何だったのでしょうか a ポール バレットという人物は知りません サリバン氏 モリスのことですか モリスを指しているのですか 氏による質問 q 私の間違いでした ありがとうございます a 大丈夫ですよ q エプスタイン氏の口座担当業務におけるポール モリスの役割は何でしたか a 彼はジェフリー エプスタイン氏の口座の担当バンカー 責任者 だったと思います q そして ジャスティン ネルソンはポール モリスより前の担当だったとおっしゃいましたね それは正しいですか a ええ 繰り返しになりますが 確かなことは分かりません q 彼はエプスタイン氏の口座を担当する主要なバンカーでもありましたか a ある時点ではそうだったと思います q ポール バレット氏については 誰だか知らない とおっしゃいましたが a はい q それで間違いありませんか a その通りです q マーカス シェリダン氏についてはどうですか a マーク シェリダン氏ですね 名前には聞き覚えがあります q しかし 彼がどのような役割を担っていたかはご存じないのですね a かなり前のことですから q メアリー ケーシー氏についてはどうですか a メアリー ケーシー氏は ポール モリス氏がバンカーの一人として所属していた銀行部門のグループを統括していたと思います 私たちは地域ごとに担当が分かれていましたから 確か エプスタイン氏の口座を扱っていた地域グループの一つを彼女が率いていたはずです q リサ ウォーターズ氏についてはどうですか a 私の記憶では リサ ウォーターズ氏はコンプライアンス部門にいたと思いますが 確かなことは言えません q j p モルガンがエプスタイン氏の口座に関して懸念を抱いていることを 最初に知ったのはいつですか a 懸念が生じたのは2008年 いや 2006年か2008年だったと思います q 2006年か2008年に j p モルガンがエプスタイン氏の口座について懸念を抱いていることを初めて知った ということですね a そうですね 緊急対応の会議が開かれたことがあり その時期と照らし合わせれば 確か2006年だったと思います q その懸念の内容を覚えていますか a 彼は 彼は起訴されていました q 2003年 ヴァニティ フェア 誌はエプスタイン氏に関する the talented mr epstein 才能あるエプスタイン氏 と題する記事を掲載しました その記事には次のような記述があります 引用 ある若い女性は ギレーヌ マクスウェルに呼び出され エプスタイン氏のタウンハウスで開かれたコンサートに出席した時のことをこう振り返っています アッパー イースト サイドのディナーパーティーで見かけるような女性たちではありませんでした と彼女は回想します 多くは外国人のようで 服装も少し奇抜でした この女性は マクスウェルが主催しアンドルー王子も出席したカクテルパーティーにも参加しましたが そこは若いロシア人モデルで溢れていたといいます 出席者の中には その光景に愕然とする人もいました と彼女は語っています この記事が掲載されたことを覚えていますか a いいえ q 顧客であり友人でもあった人物に関する ヴァニティ フェア の記事であれば 記憶に残るものではないでしょうか a つまり 今その記事を覚えているかどうかを聞かれているわけですね 当時はその記事を認識していたかもしれません q j p モルガンの誰かがこの記事について知っていたかどうか ご存じですか a 知りません サリバン氏 失礼ですが 2003年とおっしゃいましたか 氏 すみません サリバンさん サリバン氏 2003年ですか 氏 その通りです 氏 j p モルガンの従業員2名 メアリー リース 後にメアリー ケイシーとなる人物 とポール ラヒフ の間で2003年5月21日に交わされた電子メールを マイノリティ側証拠mとして提出したいと思います ベイツ番号はefta02810792です ステーリー マイノリティ側証拠mが識別用としてマークされた 氏による質問 q そのメールの中で リース氏はラヒフ氏に対し エプスタイン氏の関連会社の一つに関するデューデリジェンス 適正評価 報告書を受け取ったばかりだと伝えています そして ヴァニティ フェア 誌の記事を送る前に すべての情報をまとめておこうと思っていた と述べています j p モルガンの従業員が デューデリジェンス報告書に関連して ヴァニティ フェア 誌の記事を追跡していたのは なぜだと思われますか a そうですね その ヴァニティ フェア 誌の記事を読んでみたいところですが これは23年前 いや24年前 あるいは23年前のことですね もしその記事に否定的な内容が含まれていたとしたら 銀行としてはその内容を検討し 当該口座についても再確認して その顧客との取引を継続することに問題がないか判断しようとしたのではないでしょうか q j p モルガンは 早ければ2003年の時点で ...